Dziennik Rzeczpospolita opublikował artykuł autorstwa Andrzeja Przytuły i Agaty Stachowiak z z Kancelarii KONDRAT Partnerzy, pt. „Sądy do spraw własności intelektualnej w 2020 roku„.
Prawnicy omawiają w publikacji kluczowe aspekty projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 21 marca 2019 r., który skierowano w dniu 30 października 2019 r. do Sejmu:
- utworzenie wyspecjalizowanych sądów zajmujących się sprawami z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych, własności przemysłowej oraz nieuczciwej konkurencji, a także sprawami o ochronę dóbr osobistych;
- wprowadzenie przymusu zastępowania stron w postępowaniu w sprawach własności intelektualnej przez adwokatów, radców prawnych lub rzeczników patentowych;
- regulacje dotyczące rozpoznawania wniosków o zabezpieczenie środków dowodowych, o wyjawienie i dostarczenie środka dowodowego, o wezwanie do udzielenia informacji;
- regulacje dotyczące szczególnych rodzajów powództwa, tj. powództwa wzajemnego i powództwa o ustalenie, że określone czynności nie naruszają określonego patentu, dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego na znak towarowy lub prawa z rejestracji.
Przepisy wejdą w życie najprawdopodobniej w pierwszym kwartale 2020 roku.
Wyspecjalizowane sądy ds. własności intelektualnej
Głównym założeniem wspomnianego projektu ustawy było m.in. stworzenie wyspecjalizowanych sądów do spraw własności intelektualnej oraz wyspecjalizowanej kadry sądowniczej. Będą one zajmowały się również sprawami z zakresu prawa autorskiego i praw pokrewnych, własności przemysłowej oraz powiązanych z nimi sprawami z dziedziny nieuczciwej konkurencji, a także szczególnymi sprawami o ochronę dóbr osobistych.
Obecnie sprawy dotyczące rejestracji praw własności przemysłowej rozpatrywane są przez Urząd Patentowy RP oraz przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie lub Naczelny Sąd Administracyjny w przypadku skarg decyzje UPRP. Natomiast sprawy dotyczące naruszeń praw kierowane są do sądów Powszechnych i do Sądu Najwyższego. Jedyną wyspecjalizowaną w tej dziedzinie jednostką jest aktualnie XXII Wydział Sądu Okręgowego w Warszawie – Sąd Unijnych Znaków Towarowych i Wzorów Wspólnotowych, który rozpatruje sprawy dotyczące unijnych znaków towarowych i wspólnotowych wzorów przemysłowych.
Po wejściu w życie nowych przepisów, wyspecjalizowane sądy będą składały się z 4 sądów okręgowych i 2 sądów apelacyjnych, tj. 4 wydziały I instancji w Gdańsku, Poznaniu, Lublinie i Warszawie oraz 2 wydziały II instancji w Poznaniu. Zakłada się również ustanowienie wyłącznej właściwości Sądu Okręgowego w Warszawie w wysoce szczegółowych, technicznych sprawach dotyczących programów komputerowych, wynalazków, wzorów użytkowych, topografii układów scalonych, odmian roślin oraz tajemnic przedsiębiorstwa o charakterze technicznym. Ponadto, projekt ustawy zakłada likwidację sądu, który obecnie rozstrzyga sprawy dotyczące unijnych znaków towarowych i wspólnotowych wzorów przemysłowych.
Instytucje zabezpieczenia środków dowodowych, wyjawienia lub wydania środka dowodowego i wezwania do udzielenia informacji
Ponadto wdrożone mają być nowe uregulowania dotyczące uzyskania przez powoda informacji o faktach dotyczących naruszeń jego praw własności intelektualnej, tj. instytucje zabezpieczenia środków dowodowych, wyjawienia lub wydania środka dowodowego i wezwania do udzielenia informacji. W przypadku wyjawienia lub wydania środka dowodowego powód powinien określić dokładnie, o jaki konkretnie środek dowodowy występuje (dokumenty bankowe, finansowe lub handlowe, służące ujawnieniu lub udowodnieniu faktów). Z kolei wezwanie do udzielenia informacji może być skierowane w stosunku do naruszyciela lub innej osoby trzeciej oraz może dotyczyć pochodzenia i sieci dystrybucji towarów lub usług, niezbędnych dla dochodzenia roszczenia.
Powództwa szczególne w sprawach własności intelektualnej
Rządowy projekt ustawy wprowadza również rozwiązanie ustanowienia powództw szczególnych w sprawach dotyczących własności intelektualnej. W przypadku powództwa wzajemnego mamy do czynienia z dopuszczeniem wytoczenia powództwa o unieważnienie lub stwierdzenie wygaśnięcia prawa, które do tej pory było dopuszczalne jedynie przed Urzędem Patentowym RP. Z kolei powództwo o ustalenie daje możliwość ustalenia, czy podjęte lub zamierzone przez powoda czynności nie stanowią przypadkiem naruszenia patentu, dodatkowego prawa ochronnego, prawa ochronnego na znak towarowy lub prawa z rejestracji.
Pełna wersja artykułu dostępna jest w wersji w pdf: https://kondrat.pl/wp-content/uploads/2019/11/RP_Andrzej-Przytuła-i-Agata-Stachowiak_sądy-IP_22.11.2019.pdf oraz na portalu RP: https://www.rp.pl/Firma/311219966-Sady-do-spraw-wlasnosci-intelektualnej-w-2020-roku.html